隔离见证等才是最终解决方案?比特币硬分叉提升1MB区块大小治标不治本

隔离见证等才是最终解决方案?比特币硬分叉提升1MB区块大小治标不治本

    英国脱欧公投之后,许多金融新闻媒体已经开始认识到比特币正在成为一种越来越可信的避险资产。机构投资人DanielMasters认为比特币已经准备好进入黄金期,其市值在经过一系列的增长之后,正徘徊在100亿美元左右。

 

    但是随着比特币价格和投资前景继续上升,有一个问题一直笼罩在这个数字货币背后的去中心化网络上:比特币规模能够解决面临的采用压力吗?

    就当前的发展轨迹来看,一些人并不这么认为。

    比特币的底层技术也就是区块链技术。区块容纳着比特币网络最近所有的交易,这些区块每10分钟被确认一次,并且目前每一个区块的大小被限制在1MB。

    问题是?平均区块大小正在不断接近这个限制,一些区块已经达到了限制,致使多余的交易被推送到随后的区块。因此,就出现了交易确认延迟和高交易费的情况,这让比特币领域的很多人感到非常焦虑。

    因此,比特币如何扩容已经成为圈内目前最具分歧的问题。

    尽管,BitcoinCore开发者已经给出了一个计划,但是一些人认为需要采取更加直接的措施。未来几个月将会对采取的措施进行巩固,所以重要的是探索是否需要为了比特币的持续成功而采取更加直接的方法。

    比特币应该如何扩容?

    比特币布道者的梦想是这种货币有一天能够结束全球主权法定货币的混杂,成为执行所有交易的主要手段。

    这些都是崇高的目标,为了获的实现它们的机会,比特币需要首先解决其真正的技术限制。尽管比特币是一种可靠的且宽松的货币,事实是比特币支付网络在全球交易中占有的份额非常非常小。

    例如Visa网络在2013年假期期间,每秒能够处理的交易峰值达到47,000笔。

    与Visa这种单一的中心化支付处理商相比,比特币协议每秒只能处理少量交易。显然,要实现其雄心勃勃的目标,比特币需要将其交易吞吐量提升一个数量级。最简单的方法就是提升目前的1MB区块大小限制。但这也是最糟糕的方式。

    正如开发者JosephPoon和TadgeDryja在其比特币支付渠道白皮书中写的那样:

    “如果我们每笔比特币交易平均使用300字节并假定区块大小无限,那么要达到Visa的每秒47000笔交易能力,那么比特币区块大小需要为8GB左右。每年产生的数据量将会超过400兆兆字节。”

    这些数字告诉我们,单纯地提升区块大小是不能作为比特币扩容的长期计划。

    任何的提升都会对比特币网络的骨干结构造成更多的中心化压力:矿工和节点。没有强劲的分布式网络,比特币将会更容易受到审查和攻击。换句话说,提升区块大小将会在去中心化和性能之间做出共识折衷。

    然而,比特币的去中心化仍旧是其最大的特点,因为这个特点支撑着比特币的不可变性和防审查性。没有这些特点,比特币将只不过是一种繁琐且昂贵的PayPal。所以,如果比特币能够在不牺牲去中心化的情况下进行扩容,那么这种方法显然是可取的。

    这就是为什么我们需要长期的扩容解决方案来解决核心问题。

    目前比特币网络并不能有效地进行扩容。因此,这个网络本身运行的方式需要进行优化。这种优化可以通过隔离见证(SegWit)的方法进行,这种方法可以简化区块处理交易的方式并且在不增加区块大小的情况下提高交易效率。

    SegWit还为未来的升级奠定了基础,能够适当且显著地提升比特币交易吞吐量。

    另外其他的一些概念,如闪电网络和侧链,同样能够在不改变区块大小的情况下改善比特币。

    1MB区块大小限制不会损害到比特币的采用吗?

    尽管SegWit正在进行测试和各种顶级协议实施正在开发,一些人迫切地坚持认为目前的问题是区块正在接近爆满了。

    目前的争吵大致是:随着区块接近其最大容量,交易耗时增加,交易费提升。这些问题就意味着比特币的采用减少,采用减少就意味着网络摇摇欲坠和比特币陷入垂死状态。因此,我们需要进行硬分叉来提升区块大小至最少2MB,直接提升比特币交易能力,而与此同时,开发长期的解决方案。

    但是提升区块大小,即便是略微提升都会带来安全风险,过程将会非常繁琐。

    在这种情况下,推进硬分叉的唯一原因是除非能够证明随着1MB变得更满,实际上会明显阻碍比特币的短期和中期的采用。否则便不会进行硬分叉。

    区块平均剩余容量变得更少就意味着手续费更高。如果这些手续费无法获得满足,确实会导致网络交易确认时间变得更慢。

    根据比特币布道者的观点来看,这很容易看出会损害比特币的采用。新手消费者首次使用比特币购物就陷入严重的交易确认延迟,那么用户很有可能就不会在对比特币技术进行宣传推广,因为它并不像宣传的那样,损害比特币的采用。

    这些都是规模比较小的交易,所以才会受到区块容量减少的影响。问题是这种情况的出现很大程度上还不太现实。

    比特币要想让每一个消费者都能轻易通过手机就获得,并被ApplePay或者Venmo等当作一种重要的支付选项,还有很长一段路要走。事实上,比特币在这些使用案例上表现的非常糟糕。原因很简单,那就是:价格波动性。

    在日常生活和开支中,正常的消费者都不会放弃使用更加稳定且被接受的货币,而去选择一种价格剧烈波动的货币。

    主流媒体正在意识到,比特币目前增长的毫无疑问主要来自于作为一种投资和投机的工具。这些类型的交易往往比零售的价值更大。

    这一点与Tradeblock的数字相对应,数字显示,5月27日至6月25日之间平均每日比特币交易量为12到14BTC,远远大于任何可能的比特币零售交易额。

    在这一方面,比特币并不需要打败即时信用卡交易和稳定的购买力。它只需要打败传统的银行转账和电汇,和可相比较的资产绩效。

    随着比特币成为一种备受追逐的投资大宗商品,其市值将会上升。其价格波动性应该会降低,也会使其越来越适合为普通消费者使用。

    这时,可靠、快速、廉价的小额交易将会对增长变得更加重要。但是这不会在未来几个月出现。甚至在闪电网络被成功部署的时候也不会出现。

    这是因为要打破法定货币的统治是一个漫长的过程。真正的比特币布道者会长期等待下去。

    那些认为区块容量减小将会在短期内损害甚至扼杀比特币采用的布道者是以偏概全的。他们希望看到比特币变得大众化,但是错误地认为比特币第一阶段的增长依赖于大规模采用。

    事实上,即时比特币吞吐量不成问题,比特币的大规模采用仍旧是一个长期的过程。大众并不会推动比特币的增长。投资者和投机者将会为比特币的增长承担重要责任。

    区块大小提升将会最终到来,但是它对扩容的贡献将会非常小。硬分叉并不能带来任何东西,除了对发展的幻想和为BitcoinCore开发者带来更多的麻烦。

    区块链扩容并不是一个容易解决的问题,只能通过缓慢,稳定且创造性的方式来解决。

    目前没有任何原因和证据表明,继续采用1MB区块大小会立即阻碍比特币的采用。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *